Заметки киномана

Концовка многого стоит
ligerin

Сейчас я хотел бы поговорить о таком фильме, как "Потрошители". Разговор предстоит непростой. Объясню. С одной стороны фильм просто аховый. Сценарий написан довольно плохо, поскольку, по сути, эксплуатируется всего лишь две идеи. Первая - это искусственные органы, второе - не скажу что. Если я скажу, то смотреть Вам будет неинтересно, но не ссылаясь этот второй пункт рецензию просто не написать. Итак, попробую.

Начало такое: наш герой возвращает органы, по которым не был выплачен кредит. Такая идея уже обыгрывалась, поэтому я пропущу часть, где нужно восторгаться утопичности и фантастичности этой задумки. Ну пускай ходит он и достаёт органы. Но вот сразу же и первая неувязочка: всем абсолютно пофиг на то, что прям посередь улицы (иногда и так) один человек убивает другого. Где вообще законность? Где полиция или ещё что-то в этом роде? Нету. При этом сами герои утверждают: "Правила нужно выполнять".

Вторая оплошность: куда деваются трупы? Обычно операция выглядит так: нашему герою дают реквизиты человека (адрес, имя, долг), он вламывается к нему в дом, стреляет снотворным и убивает посредством доставания из тела сердца или другого жизненно важного органа. Искуственное лёгкое в руке, герой складывает его в чемоданчик и аля-улю. Кровоточащий труп остаётся на полу, квартира бесхозная, но это никого не волнует.

Третья оплошность: стерильность. Первая операция на наших глазах проводится в стерильном костюме, все дела. На самом деле, человек потом всё равно умер, но правила есть правила :-)
Допустим, но почему-то остальные 9999 операций проводились чуть ли не мясным ножом, и больше ни разу никого никакие санитарные нормы ни разу не озаботили.

Далее нельзя не сказать про то, как наш герой попал в ситуацию, когда у него самого потребовали орган из-за долга. Разумеется, этого следовало ожидать, что наш герой тоже станет клиентом самого себя, что он одумается и всё такое. Но то, насколько неуклюже этот поворот сюжета в данном фильме был сделан говорит либо о жутком отсутствии умений у сценариста или о том, что профессионального сценариста и вовсе не нанимали, а придумывали всё на ходу всей съёмочной бригадой. А вышло это вот как (я рассказываю о первых 20 минутах фильма, так что спойлер не серьёзный): на очередной операции нашему герою достаётся удар тока из-за сломанного шокера. После этого ему без согласия вставляют искусственной средство. Работай и ноу проблем заплатишь. Ему ВНЕЗАПНО почему-то расхотелось убивать бедных людей. Три месяца он пил, курил, играл. Подавать в суд на работодателя ему даже в голову не пришло. Вообще нихрена нелогично. Работодатель (даже несмотря на то, что он начальник) мог бы и сам, в конце концов, простить ему долг, но нет. В общем, наш герой принял единственно неверное решение и убежал из города :-)

И вот я уже сижу и думаю, что это тупейшее кино, эксплуатирующее вполне достойную фантастическую идею об органах, но вдруг начинается нечто. Скажу лишь, что этот фильм попытался в себе соединить сразу и комедию, и боевик, и фантастику, и драму, причём каждой части тут было изрядно. Стыкуются жанры очень плохо. В какие-то моменты замечаешь, что фильм-то уже совсем не такой. То вдруг узнаешь по стилю кадры из Риддика, то из Пипца, то вдруг вообще из Эквилибриума.

При этом шуточки находятся на уровне некачественного английского юмора, который совсем не тонкий, а оттого и не смешной вовсе. Пердежа не было, но его заменяли сомнительные драки, в которых были слишком смешные звуки. Иногда пытался кривляться Форрест Уитэкер. К слову сказать он вообще лучший в этом фильме. Если бы не он, то, пожалуй, я бы и вовсе не стал писать эту рецензию.

Вообще выделю-ка я его поподробнее. Форест Уитэкер - это такой большой толстый дядька, у которого один глаз не совсем здоровый. Не знаю уж что с ним, но во всех фильмах, он не до конца открыт. В общем, персонаж этого актёра разительно отличается от всех окружающих. Ему сопереживаешь, потому что этот персонаж, действительно, живой. У него есть чёткие мотивы, характер, особенности. Главный герой, которого играет Джуд Лоу - это вообще какой-то бред. Он что-то вроде романтика, но только такой жалкий, что его совсем не жалко. Я бы вообще ему не стал вживлять сердце в самом начале, а потом бы продолжил лучше повествование про героя Уитэкера. Вот.

Поставлю этому фильму 7 из 10. Он лучше, чем многие фильмы, но огромное количество ошибок всё-таки нельзя не замечать только лишь из-за концовочки.


Пробуждение Великого Ктулху
ligerin

Нет, он не пробудился, на самом-то деле, просто я хотел привлечь Ваше внимание. Не получилось? Не получилось. Так вот, щас я тут посмотрел такой фильмец, такой прямо хороший, что не могу не поделиться. Называется он скромно, но с пафосинкой: "Американская история X". Если введёте это на гугле, то ваш монитор быстро покроется свастикой, изображённой на груди лысого (О КТУЛХУ!!!) Едварда Нортона! Кому-то, может, это ничего не говорит, но для меня это было сравнимо с изображением Путина в том же виде. В общем, неважно.

Фильм начинается с невинного чёрно-белого изображения сексуальной сцены. Тут начинается вся канитель, герой Эдварда во всей красе. И в общем, через 5 минут экранного времени женская половина зрителей может довольная уходить из зала/выключать проигрыватель. Но те, кто всё же останутся смогут насладиться высококлассной пропагандой от дядюшки Сэма.

Фильм у нас о фашиках. Если кто знаком с этим побочным явлением современной культуры в России, наверняка Вам будет интересно посмотреть, что об этом думают на Западе. Не знаю, имеет ли данная картина хоть сколько-нибудь общего с реалиями в США, но если сравнивать с Россией, то у нас просто деревня. В фильме нацистам удалось организоваться, создать свой спот, там они концерты дают. У главаря штаб-квартира. У нас, мне кажется, настолько развитая сеть даже у милиции не развита. Всё это, разумеется, бандитская группировка. Ничего общего с законом она не имеет, но, тем не менее, босс есть, он проводит буквально политику, принимает решения, набирает кадров, всё это в полной мере показано, хотя внимание на этом не акцентируется. БОльшая часть фашиков, разумеется, быдло. Есть внушаемые люди, есть просто обычные позёры безмозглые - атмосфера передана на 100%. Имел я некоторый опыт общения с русскими представителями движения. Ничем не отличаются.

В общем-то это всё, что я хотел сказать. Могу ещё добавить, что конец меня слегка удивил. Насколько я понял, фильм очень ориентирован на то, чтобы заставить детей не идти в фашисты. В отличие от того же "Реквиема по мечте", тут это сделано весьма неуклюже и с большим пафосом. Пожалуй, других недостатков фильм не имеет. Длится он два с лишним часа, но пролетает на одном дыхании и даже остаётся какая-то недосказанность, хочется смотреть ещё. Большой респект неизвестному мне режиссёру.

Дал бы 8 баллов из 10, если бы судил, но считаю, что смотреть нужно хоть бы раз.

п.с. эксбиционизма кроме как в первых пяти минутах в фильме нету, так что можете спокойно смотреть всей семьёй ;-)


Порно для всей семьи
ligerin

В основе этой идеи лежит цензурная версия фильма, сделанного в лучших традициях штампов порно-фильма. Всем известно и никому не интересно, что там сюжет убог, а кроме сюжета и собственно самого порно ничего и нет. Поэтому тот, кто захочет сделать фильм данного жанра должен придумать ужасно глупый сюжет и снять про него полтора часа любой фигни, которая не будет запрещена к показу в Китае.

Что же мы имеем? Разумеется, я не говорю про творчество Джеймса Ганна, хотя он сделал замечательную пародию, пусть и без особого смысла, но забавную. Хочется лишь переосмыслить некоторые киноопусы. Действительно ли стоило называть "Район номер 9", "2012" и тыды и тыпы экшнами. Не знаю, может их и драмами обозвали на коробке с дивиди, но по сути это так называемое порно для всей семьи. Ну вот о чём там? Да херня полнейшая. Если Вы нечаянно заплатили за билет на эти фильмы и не хотите признавать, что это даже не позор кинематографа, а просто пшик, о котором никто не вспомнит через год, то я не знаю, что Вам сказать. Я вот их смотрел, но даже несмотря на то, что времени прошло мало, я с трудом вспомнил даже названия. Есть и другие фильмы, которые сильно раскручены, по которым сделали компьютерные игры, о которых писали в космо... Порно для всей семьи!

Один сплошной намёк, и никакой сути. У Чехова, кажется, было то же. Пьесы, в которых ничего не происходило. Но там-то хоть характер раскрывался, плелись интриги, раскрывались пороки общества. Ну а тут что? Бредни с использованием достаточно избитых приёмов фильмотворчества. Так, вдруг решил написать какую-нибудь ахинею. :-)


Шпион по соседству
ligerin

Сначала предисловие. Увидел я в магазине фильм с моим любимым Джеки Чаном. Запомнил название и решил обязательно посмотреть в тот же день. Вспомнил об этом к вечеру, когда домой вернулся и решил не нарушать своё слово, данное самому себе. Включил (качать не пришлось, оно было скачано... у меня вообще дома много фильмов :-) ). Досмотрел до конца. Лёг поздно, а на следующий день не выспался и плохо откатал с инструктором. Он мне поставил мне УД. Вот так :-(

Короче, фильм, действительно, с Джеки Чаном. Не знаю, кто снял это произведение искусства: Китай или США, потому что иероглифов вылазило на экран достаточно много. Хотя в целом виден отпечаток Америки. Ну не суть, Джеки Чан, что Вам ещё нужно? Ну вот, смотрю. Вступительный ролик (я был слегка в шоке) - это нарезка из хороших фильмов с его участием. Там точно были сцены из "Смокинга", остальные не помню, но, кажется, было фильмов несколько. Потом начало, всё нормально, Чан - очкарик. Стандартное начало, если не считать, что качество съёмки такое, что складывается ощущение, что каждый билет на этот фильм в кинотеатр стоил примерно 50% бюджета, да и то за счёт гонорара Джеки Чану.

Сюжет всего фильма слизан буквально с "Лысого Няньки". Не стал утруждать себя выяснением, какой фильм был раньше, поскольку это, откровенно говоря, последнее, что меня интересует в данных двух кино. Разумеется, многое было предсказуемо, но на удивление разные моменты скорее были элементом стёба над штампами, чем серьёзное их применение. Например, трюки главного героя иногда не столько поражают своей сложностью, сколько смешат нереальностью. Разумеется, это смахивает на шутку в стиле американских мультиков прошлого века, но имеет право быть.

Спецэффекты. Этому пункту просто нельзя не посвятить отдельный абзац... собственно, получается тавтология, ибо спецэффекты в этом фильме - это абзац. Убогое качество ещё можно было бы простить, но сам смысл их присутствия невыразим. Тут вам и минизажигалка, которая пуляет как из огнемёта (самое реалистичное). И кошка, которая вылетает не помню уже из какого предмета одежды, хватает девочку и приносит обратно, будто бы та весит всего 10 грамм. И пистолетик, который без отдачи в состоянии откинуть человека под два метра на другой конец комнаты. И лазеры, которые светят во все стороны, чтобы потом решётки, на которые те даже не попали, взорвались чётко в нужных местах. Короче супертехнологии тут ни к чёрту. Порадовал только ремень, которым даже ребёнок в состоянии отколошматить того же двухметрового качка.

Что мы имеем в итоге? Очень обычный детский фильм "для всей семьи". На самом деле, взрослым смотреть совершенно не рекомендую. Он тупой до одури, но думаю, если бы у меня в детстве больше нечего было смотреть, я бы, вполне возможно, полюбил это кино очень сильно. Были и другие фильмы подобной тупости. "Подарок на Рождество" с Арнольдом Шварцнеггером - очень близкий по духу фильм. Очень Вам рекомендую.

Смотреть взрослым крайне категорично не советую. О Вас же забочусь.


Цой жив
ligerin

Именно так и назовут, наверно, фильм про жизнь великого автора и певца. Он так быстро вознёсся на вершину славы и покинул её, что люди просто не в состоянии забыть этой яркой внешности, его броского имиджа и незабываемой харизмы. До сих пор его именем исписаны стены во всех городах России и, я уверен, некоторых других стран тоже.

И это даже неважно, что своей славой он обязан, возможно, в большей степени неожиданной смерти. Не будь её память об этом певце сегодня могла бы быть другой. И кажется незначительным, что Виктора Цоя не было, если б его не нашёл бы Айзеншпис. Вы вообще-то в это верите? Кино было мегапопулярна ещё в середине восьмидесятых, так что сложно переоценить заслугу самого лидера группы. Но всё-таки и эти два аргумента никак нельзя преуменьшать.

Вы знаете такого певца Егора Летова? Гражданская Оборона - его группа. Но на самом деле, знаете ли вы эту группу? Процентов 90, кто знает это название не знают у них ни одной песни. И столько же в пропорции среди тех, кто слышал песню "Всё идёт по плану", людей, которые могут назвать автора. Да, наверное, ещё много лет пройдёт, прежде чем гитаристы перестанут играть и петь эту незамысловатую композицию, но настоящей популярности он уже не обретёт. Что же насчёт Цоя? Он тоже является символом поколения, и его хиты знает каждый. И Земфира, когда только появилась говорила о себе, как о фанатке Цоя, и даже была ещё одна певица, которая напрямую пользовалась этой фамилией.. Анита Цой.

У Цоя есть своя стена на Арбате (ну, рядом).. кто ещё заслужил такой чести? Да, Цой получил своё. Мне кажется, если кто-нибудь всё же решит снимать кино про эту персоналию в контексте России, он просто обязан будет в неменьшей степени затронуть и других лиц. Пускай это будет сериал "Цой", но вместо Цоя должны быть другие люди, потому что Цой - образ, но не единственный символ того времени. И вот в конце появляется Цой, а лучше бы он постоянно появлялся на заднем плане, но в конце выходит на трибуну и поёт своё "мы ждём перемен". И больше ни слова, только толпа, его задний план на фоне фонаря. Что ещё говорить о Цое? Что его родители до сих пор живы? Что его жена по-прежнему даёт интервью, а сын скрывается от камер? К чему это всё? Что он умер от того, что не справился с управлением легкового ТС... ох


Над пропастью во ржи
ligerin

Что-то я в последнее время совсем обыдлел. Говорю только о самом очевидном: о том, что показывают во вполне конкретных кинотеатрах за вполне конкретные деньги. Да, согласен, я не всегда говорю о том, что смотрел, но искушённого читателя такой фигнёй уже не купить. Надо придумывать новое. И я решил дать рецензию на несуществующий фильм.

Вот прочитал я книгу - положим, по ней сняли фильм и назвали его над пропастью во ржи. Пару слов о книге. Весьма сомнительная книжка, хотя и весёлая. Читаешь её и как бы соглашаешься с героев во всех его снобистских замечаниях. К концу можно даже невольно почувствовать себя им. А после завершения вообще начинает казаться, что это глубокомысленная книга и он заставляет задуматься. На самом деле, мораль, действительно, отсутствует или просто излагается в диалоге с преподавателем ближе к финалу. Книжка небольшая, но если говорить о смысловой нагрузке, то её ещё меньше.

Рецензия.
Да, удачный ход снимать наконец экранизацию по роману, который содержит не только сюжет, но и мысли. Ну вот куда это годится - делать фильм по Гарри Поттеру, где 1000 страниц, на каждой новое имя и лишний повод использовать спецэффекты, что приходится выбирать. А ведь, если быть до конца верным идее, надо запускать сериал, но кому это интересно - главное продать сопутствующий книге товар, диверсифицировать бренд.. не знаю, как по-научному сказать. Здесь же сразу ясно, что уловить каждую деталь можно. В идеале должен был получиться длинный фильм (2,5 часа минимум), жутко сложный для восприятия и непременно требовавший бы повторного просмотра.

Но что мы имеем на деле? Весьма попсовый кинец со смазливым ребятёнком в главной роли и полным отсутствием связи с оригиналом. Ну да, я согласен, это бренд: многие давно ждали, когда же Голливуд дойдёт до этой всеми любимой книжки. А потому в целях наживы продюсер решил подсократить хронометраж, заодно упростив художественную задумку. Разумеется, чтобы передать мысль, её нужно уловить, а этого режиссёр делать, к сожалению, не стал. Что же мы имеем? Дневник двухдневных похождений малолетнего паренька с прологом и эпилогом. Претензия на гениальность прёт на нас не только с экранов, но и с постеров, которых, может, и не так много по городу развесили, но которые запоминаются очень сильно на пару мгновений, а потом уходит, не оставив за собой и тени осмысленности.

Нет, я не говорю, что не стоило делать фильм. Мне напротив лично было приятно посмотреть кино в домашних условиях (скачать его из вконтакта - раз плюнуть), но я бы хотел чего-то большего. Надеялся, но не ожидал. Получается, будто всё и упирается, что в разговор этого учителя Антолини. Тут дак вообще это последний более или менее осмысленный эпизод, не то, что в книге.



В общем и целом по 10-балльной шкале я бы поставил ноль. И не потому что я злобный тролль, или мне жалко, или режиссёр - урод. Да нет, просто объективно, этого фильма могло бы и не быть, человечество не потеряет от его отсутствия. О нём забудут через год, а вспоминать разве что будут только те, кто прочитает этот роман и решит его загуглить. Никакой ценности, сплошь липа, как выразился бы главный герой. И, кстати, отдельный респект переводчик, так ужасно передать смысл надо ещё постараться.


Неудержимые дубль два
ligerin

Мне стыдно за мой прошлый пост насчёт этого фильма. Теперь я знаю, о чём говорю и должен Вам сказать, что этот фильм, разумеется, не шедевр, но в нём есть ряд несомненных достоинств, о которых я сейчас и напишу.

Все мы знаем штампы, характерные для подобных фильмов: девушка, супергерой, тупенький сюжет, злодей умирает, хэппиэнд. Ну вот и пройдёмся по этим штампам, дабы полностью раскрыть эту картину с точки зрения, стоящая она Вашего внимания или нет.

Девушка тут, конечно, есть. Но она вообще-то является во-первых, не куклой. Во-вторых, она вовсе не беззащитна, как это обычно показано в боевиках. Конечно, её приходится спасать, но и она в принципе показывает чудеса стойкости характера. Можно даже назвать её одним из главных героев. У неё своя история, свой характер, всё своё, чему можно сопереживать. Хотя, конечно, всё достаточно ожидаемо и пафосно. Но не настолько тупо, как, например, в Адреналине, где мотивация героев вообще отсутствует начисто. И ещё она за весь фильм ни с кем не целуется и вообще как будто никто и не помнит, что с ней можно делать. Только один раз её хотели изнасиловать (тема сисек не раскрыта - удивительная скромность для современного кинематографа)

Супергерой. Один мега-качок (иногда с чуть менее клёвым и гораздо более слабым помощником), который крушит всё на своём пути. Его тут, разумеется, нет и быть не может, ибо звёзд много. Каждый из них обладает своими особенностями вполне обычными для боевиков, но то, что их так много - это несомненный плюс. Этакая бригада суперменов - отличная находка для динамичности.

Но авторы пошли даже дальше. Такая группировка тоже не одна в мире. Чтобы получить работу Сталлоне приходится соперничать с другим суперменом. Такого не было вообще нигде. Конечно, с первого момента очевидно, кто победит, но за сам факт этого противостояния уже можно оскар давать. Ещё один важный момент - это конечные пули. Даже в самый неподходящий момент у главных героев могут перестать стрелять пушки. Это выглядит весьма ново. В конечной схватке процесс смены магазинов вообще приобретает какой-то свой шарм. При этом, слава богу никаких замедленных кадров в стиле "Перевозчика" тут нету, и это несомненный плюс.

Сюжет, к сожалению, не даёт каких-то новых идей. Опять ЦРУ или ФБР (я уж и не помню точно), какая-то бедная несуществующая страна, Вьетнамская война, наркотики и тому подобное. Разумеется, Ничего особенного, но в целом сюжет вполне сносный кроме одного момента. В фильме есть один абсолютно явный косяк. В начале Сталлоне говорит, что ЦРУ так просто никого не оставит, поэтому работу выполнять ни в коем случае не стоит, ведь в конце убьют всех. В финале фильма об этом уже никто не вспоминает. Может, это кривости перевода, но факт есть факт.

Суперзлодей здесь также не предстаёт перед нами очевидным одним лицом. Во-первых, есть злой гений, во-вторых, его прихвостень. В-третьих, ещё один персонаж (раскрывать не буду, чтоб не спойлерить), история которого в конце вообще удивит любого поклонника жанра. Ещё есть дяденька, который как бы добрый, но все вроде думают, что он злой, и в конце фильма он, кажется, становится хорошим. Зачатки хитросплетений сюжета без намёка на гениальность смотрятся вполне органично.

Хэппиэнд, безусловно есть, чего уж тут говорить. Думаю, это ни для кого не секрет. Но неожиданности есть. То есть авторы не стали делать модный нынче трагичный конец, а решили удивить зрителя другими способами. Респект им за это.

Не буду говорить про зрелищность подробно. Конечно, всё красиво, супер и т.д. Надо смотреть в кино или на большом экране дома. Иначе будет не очень. Отличный боевик, который показывает, что за 20 последних лет всё-таки были сделаны уроки, и Сталлоне, например, многие из них учёл, а значит жанр жив.


Супер-артхаус
ligerin

Короче так, слушай сюда. Здесь, на моём уютном жж тоже будут иногда появляться стоящие прочтения статьи о стоящих просмотра фильмецах. Сегодня я Вам поведаю, мои дорогие читатели, о произведении "Repo! Genetic Opera". Сразу скажу, херня полнейшая, если кто-то несогласен и уже знает, о каком фильме я буду говорить, то просто не читайте дальше.

Начнём издалека. Там играет Пэрис Хилтон. Будучи ярым её нелюбителем, я сразу был настроен скептически. Однако, на удивление, её присутствие картины не портит. Она там играет такую же потаскуху, какой пытается казаться в жизни и, без сомнения, является на самом деле, и, в принципе, сюжет её наказывает. Причём, фильм не настолько убог, чтобы показать, что все плохие герои в конце оказались в куче навоза, а значит проиграли. Напротив, для неё перспектива не самая плохая, но будем надеяться, она в скором времени умрёт от какой-нибудь там болезни, как и два её брата.

Из действительно плохих сторон фильма стоит отметить мюзикальность. Да, есть такой жанр, и даже несколько представителей мне довелось увидеть самому, но, извините меня, эта музыка просто отвратительна. С одной стороны, она, несомненно, ориентирована на аудиторию, увлекающуюся роком. Тут вам и бас, и электрогитара и периодически мощный вокал. С другой большинство песен уныло, а те песни, который более или менее откладываются в голове, по-моему, запоминаются лишь благодаря весьма попсовым вскрикам, которые повторяются по 30-40 раз за песню, а потом ещё раз 20 каждые пять минут фильма (типа ретроспектива просмотренного).

Не могу не посетовать на диалоги. Я смотрел фильм на английском, и мне даже в оригинале показалось, что речь вообще не катит! Либо автор текстов, должен был поработать тщательнее, либо просто надо было разговаривать прозой. Но эти жалкие потуги найти мелодию для каждого слова диалога, которые помимо прочего ещё и постоянно обрывались совершенно нещадным для уха образом. Может, я обладаю каким-то сверхчувствительным слухом, но эта какофония оставила у меня негативное впечатление.

Далее отметим, конечно, актёрский состав. Заодно я расскажу и про картинку в целом. Снято очень качественно. Сюжет передан без сомнения хорошо. Актёры справились со своей задачей на 100%, и у меня нет претензий. Пожалуй, если не обращать внимания на звуковую составляющую, то фильм можно посмотреть, обсудить и забыть. Ничего больше, потому что сценарий изначально не подразумевал ничего выдающегося.

Сюжет, что же в нём такого ужасного? Без понятия (и не очень хочется узнавать), на основе чего снимали фильм, но то, что показано здесь совсем не вызывает сочувствия. Идея о возвращении органов, допустим, весьма оригинальна, но строить весь мир на одном городе и 10 людях.. Хоть бы сказали, что это один из филиалов мировой корпорации или что-то типа того, но по хорошему следовало бы писать большой роман с куда большим количеством героев и их пересечений.




Да, и ещё скажу, если вы хотите на Сару Брайтман посмотреть, то, наверно, фильм Вам всё же понравится. Но только за счёт её голоса. А раз так, то зачем убивать свои глаза этим гадким зрелищем порока и сисек какой-то тётки в конце фильма. Моё заключение: музыка для ценителей оперной музыки или металла, картинка для готов, диалоги для начинающих ролевиков. В совокупности фильм понравится, пожалуй, только психологу.


Команда А
ligerin

ОООООООО ДА! Как давно я не писал о чём-то, о чём, действительно, что-то знаю. Команду А, сериал, я смотрел, когда мне было мало лет. Разумеется, сложных перипетий я не осознавал, но суть улавливал. Один умный, другой сильный, третий падок на женщин, последний - псих. Ну вот, собственно и всё, знать что-то ещё нет необходимости.

Теперь сняли кино. Не скрою, поначалу мне не понравилась идея поменять всех актёров. В конце концов можно было и пораньше снять полнометражку, прежде чем старые актёры постареют/умрут. Но пускай будет так. На самом деле, актёрская работа на высоте, претензий не может быть.

Данный фильм повествует нам, как появилась, собственно, Команда А. Раньше этому вопросу уделялся лишь короткий повествовательный элемент в начале каждой серии. Неплохой, хотя и вполне ожидаемый и стандартный приём. Поначалу сложно понять вообще хоть что-нибудь. Собственно, до самого конца я так и не смог вникнуть во все детали сюжетного хитросплетения. В принципе я понимал, о чём идёт речь, но конкретно кто кого подставил было непонятно. Это может стать отличным поводом пересмотреть кино ещё не раз.

Между прочим, хочу заметить, что кино вовсе не глупое. В том плане, что сюжет имеет место быть. Да, он штамповый, но не чёрствый, а вполне душевный в старых добрых традициях. Однако спецэффекты своей красочностью выносят идею на новый уровень. Это, действительно зрелищный боевик, который не режет взгляд и мозг голимыми нравоучениями а-ля надо уважать гомосексуалистов за их выбор. Да, финал известен в общих чертах с самого в начала. Ну, может, и не совсем, но почти известен: добро победит. Однако об этом не думаешь, поскольку каждым кадром наслаждаешься. Респект и уважуха создателям фильма.

P.S. К сожалению, не нашёл на экране ни одного старого актёра. Знаю, что один точно там был. Двайт Шульц. Ждал его, но пропустил. Жаль.


Неудержимые
ligerin

О да, они наконец тут! Какое-то лето щедрое на премьеры, но в то же время мимо меня они как-то очень ловко проходят мимо. Я случайно чисто узнал, что второй Старик вышел в свободную сеть (и продажу, разумеется, тоже) буквально на днях. Ждал его долго, возможно, но теперь не хочется. Опоздали они, повзрослел. И вот они, неудержимые.

Да, я за эту идею. Совершенно мой настрой. Я за разные фильмы. Некоторые способны учить, некоторые развлекать. Некоторые поднимают настроение, и это, как раз, весьма простой жанр, однако в нём порой бывает легко всё запороть. Так вот испортили, как мне кажется, многие фильмы, которые изначально предназначались для этой аудитории, но были слишком предсказуемы. Не буду оригинальничать и приведу в пример опять же Джекки Чана. Последние фильмы с его участием были продуктом скорее корпорации. Поясню: они слишком сложны для восприятия. Не стоит думать, что хорошая графика не предполагает возможности сделать всё по-простому. Но насколько всё живо получается при живой игре актёров, настолько же живо нужно всё спроектировать в неживой игре спецэффектов, дабы финальный образ вселял радость и позитив.

А вот мне не хотелось радоваться суперсиле в фильме "Медальон". Ведь он и так был могуч, к чему эти бессмысленные понты. То же касается, например, клятвы. Ну, фильм в лучших традициях тонкого восточного кинематографа. А какой толк?! Блин, ну ведь это Джекки Чан, а не какая-нибудь малоизвестная звезда китайского телевидения.. Зайа Жинг (ну.. неуверен, как её имя на русский перевести) из дома летающих кинжалов.

Сейчас я стою на пороге фильма "Неудержимые". Несомненно, я на него пойду, потому что уж больно давно никуда не ходил. Это важно - смотреть как можно больше всего, пока сам не сможешь выбирать хорошее или плохое. Думаю, фильм будет не очень. Уж очень на него все надеются. Как можно снять простой и приземлённый фильм с участием Брюса Уилисса? Ну нельзя этого сделать с такой персоналией.

Рассмотрим два варианта:
1) Его не уговаривали. Просто все эти всемирно известные дядьки решили устроить этакий капустник. Результат - шлак на уровне "Самого Лучшего Фильма".
2) Его уговорили кругленькой суммой. Результат - дорогой боевик без души.

Конечно, это очень пессимистично, но я вот склоняюсь к одному из этих вариантов. Фильм снимали долго. Сюжет точно будет туп, ибо писали его для звёзд. Это хорошо. Но как бы не сделали его с претензией на спасение мира не от злодея, а от сигаретного дыма, который порабощает едныз голодающих детишек Африки. Будем смотреть. Верим в лучшее, по крайней мере я. :-)


?

Log in